易 的个人资料. . . . . .纯.白.色.的.暧.昧. ...照片日志列表更多 ![]() | 帮助 |
感慨啊 感慨!事物所的那点事
今天得知, 事物所的一个同事去了在美国的世界第一商业建筑设计公司--SOM公司
增为他高兴啊! 他太厉害了!! 话说我们老板都还没去过世界一流的事物所工作过呢...
问老板为什么不继续到国外深造, 他就是和我卖关子! 不过他作为第一个上建筑报的大学生, 已经很强了...
谁是SOM
说个大家可能知道的项目吧... 美国纽约911的纪念地 "零地带"新建的 "自由塔" SOM是合伙人,
蛮火热的, 上海浦东陆家嘴 金茂大厦、环球金融中心以及将要新建的第3坐上海最高楼 上海中心 就是SOM的设计 不过最近宣布被弃用了
我和SOM 那次 (有照片哦~)
说到SOM, 那次他们公司的旧金山主持建筑师Craig Hartman来演讲的时候, 我也参加了. 当时就图个好玩, 撇开那个死人翻译老太婆, 就和Craig聊上了. 虽然我英语极差, 还是聊了很久, (一句话就要说好久)... 那个死老太, 自己不懂, 还要插嘴, 超级鄙视她...
那时Craig的介绍过他们的一个教堂建筑, 设计理念来自于一个宇宙现象什么的, 两个圆交合部分的截取什么的, 他叫这个形状为"神秘"形状...
我就去问他, 为什么叫"神秘"形状, 我对那形状的理解, 明显是阴唇??(不知道怎么叫)
那个女翻译听了不爽, 说, 那是因为你自己看着像阴唇, 人家不那么看... 我被人当色魔了!!!!!!!!!!! 脸红 心跳 - -
接着, Craig说了一句, u have a good eyes.
有人要想了, 是啊, eric应该是色魔, 不然说是嘴唇也可以啊 干嘛说阴唇 明显思想不健康 看什么都很sex有关 - -0
辩解下, 要怪就怪Craig, 干嘛老强调"神秘"形状... 一说到神秘就... - -
不过我说阴唇是有解释的. 就像Craig夸我的一样, 哈哈哈哈哈哈哈哈~ 说明我们的想法至少有某方面是一致的, 他才会那么说啊...
我说出了我的看法:
首先, 我们要知道, 这个建筑是教堂建筑, 作为一种新形式的教堂, 他需要拥有新的理念.
建筑中阴唇的部分是个带开口的屋顶, 在教堂中的人们可以偷过他看到蓝天,看到上帝, 向上帝祈祷...
那么, 作为一种建筑的比喻就应该是 :" 上帝赐于人生命,我们都是从母亲的身体里出生的.. 当我们还在肚子里的时候, 唯一的光明就在于那个阴唇??(不知道怎么叫)我们通过她, 开始接触世界, 接触生命, 接触上帝??
我们生来自于那个女性的地方, 所以当我们仰望上帝的时候, 我们似乎又回到了那个地方(指,透过教堂的阴唇形屋顶, 看上帝, 看世界.), 来纪念母亲的伟大,上帝的伟大."
我说完, 那个翻译不响了... (去去, 死老太, 到底是谁思想不干净, 靠!!!)
那天也突然崇拜起鹰钩眼鹰钩鼻的系主任, 那英语说的...哎.........
那天还有个收获 是一个关于 讲座中 人与人发生关系的一个想法. 在我之前的日志里提到过.
曾经 老姐大叔的那条路
今天回家的路上, 突然想起了过去一些事. 和大叔老姐刚认识那会, 曾经为了能和他们聊天, 跑15条街去某网吧....
以前 天天搭我爸的车经过的这15条街
后来 天天下午5点跑步去网吧经过的这15条街
今天 天天上学放学事物所 必须要走的这15条街
原来是同一条路.
天天走着它 习惯了 熟悉了 忘记了...
路 掩盖了回忆
不过我今天又把那份回忆找回来了!!捏哈哈....
想想那时候增的好有趣啊 哈哈哈哈哈哈~
路走多了 总会平淡下来的 人也一样
但至少路上发生的我们还记得... 纯 属 发 泄![]() 生活的旅途中 停息一下 看看你你的周围 by eric
忘了从哪本书上摘录来的了,残念告诉我这是库哈斯说的:
城市: 主要需要解决的是交通路线和公共设施的规模已经配制等问题.
有的城市具有人的眼睛可以看到,用自己的步伐可以确认的形式,而有的城市却不具备.
居家: 作为居家并未有一定的形式,所谓居家的形式并不是指建筑本身的形式, 而是指人在建筑中的不变的功能形式.
如果能深刻了解居家的内容,自然也就可以展开建筑的形式创作,而不必被已定观念所约束.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(对老师的话的反思1): 这个学期做的住宅设计,真的遇到了非常大的障碍, 一味的乌托邦式的设计被老师喊"KA", 心里一开始很不是滋味.
老师某天下课的时候, 给我留了个问题,让我去研究: 住宅和公共建筑的区别在哪? 当时的想法很简单,还做了图表对照差别,总是围绕在尺度,形式上的一些表面东西上,以为这就完成了,自然老师什么都不和我说...
当时就想了, 老师你观念太老土了, 是你不理解我的作品才会这样...
对我来说,讨厌的事情总是能被回忆的.
3,4个月过去了...
放假了,某天愤愤不平的想起当时的情景,突然变的明白了. 无论结论如何,我都是错的...从设计的初始就开始了错误,非常严重的错误.
努力的制造了很多适合建筑本身的新的理念, 自己也觉得相当具有说服力, 但偏偏作品在最初就已经是错误的了.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
自我炮制理念: 某天咖啡吧里 看着过往的车辆 突然发现自己身处另一个世界 兴奋之余 努力的去挖掘那个世界包含的新内容. 回头看看 虽然是些很可笑的 人人都知道的东西 但设计理念往往来自最根本 最基础的东西. [寻找本质 发现本质 重新定位对本质的理解]
突然感觉交通工具很神奇, 2小时前在苏州的某个不认识的人 在2小时后却与你在上海的某处擦肩而过 想想在你身边的人们 都是来自1公里外 10公里外 100公里外 或者更遥远地方的宿未萌面的陌生人 这难道不让人兴奋吗. 和周围陌生人的相遇 本身就是一种缘分了.
以下不能从物理角度来考虑 而是要享受其中让人兴奋的东西
1.车中的人,驾驶,他们的行动我们看做是静止的. 但车正带着人高速移动着.
2.是空间制造了人们的相对移动. 做在咖啡馆中的人们并未能移动, 车中的人坐着也并未移动,可是在城市的空间中,他们却做着相对移动.
3.是时间制造了人们的相对移动. 100公里外的某车 在1小时后从某人面前开过.
房子中的静(空间) 和马路上的动(空间)
4.一面墙围合了空间. 它产生的不仅仅是对一个空间的"一分为二" , 它同时制造了两个空间中的相对运动.
5.运动空间与静止空间之间,导致事件的发生.
6.动空间具有主动性和选择性, 静空间具有被动性和固定性. 这个怎么理解的呢. 简单的一句话: 马路上的人可以选择进某家商店(N家), 商店里的人只能选择马路(1条).
7.动空间虽然拥有着选择权,但却不能在其中看见静空间中发生的事件. 静空间虽然是被动的, 但能清晰的看见动空间中的瞬间事件.
很基本的一些物理东西, 总结一下. 其中的动和静空间 只是原有的公共和私立空间的代替品. 表面看起来是一对一的简单代替,其实并不是这样的. 可以发现的是 静空间中包括了 公共和私立, 而动空间中只有 公共. 在上学期的作品中 我把动空间扩大化 到了一种及至的地步. 以往的住宅中 走道的用途非常的局限 面积也很有限 因为大家都力图扩大房间的面积, 而我恰恰在这次的作业中将这种既定概念毁灭, 重新整理了空间的次序.
虽然不是很成功, 有很多被老师说成是矛盾的地方, 但我觉得自己努力发掘新东西的激情没减弱, 这一定已经让我很开心了.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(对老师的话的反思2): 建筑! 公共建筑! 住宅建筑!
对于老师给我出的问题 我似乎是明白了. 她的目的就是让我反思,而不是叫我真正找出公共建筑和住宅建筑的区别在哪. 因为那些能找到的区别都是相当表面和肤浅的,用肉眼能看的到的东西,而且往往是不正确的答案.
既然没有既定的住宅设计形式,对于设计住宅的时候,应当如何去设计,如何去定位呢? 你怎么知道自己的设计,最后不会变成是公共建筑呢?
其实, 作为设计者, 对于自己设计物品的信念是很重要的.很多时候的幻想+图纸, 设计了很好的作品, 但失去了内容, 失去了信念, 作品偏离了目的, 把住宅当成博物馆来设计了.
设计前对建筑的定位很重要,是为人类建造,还是为某个家庭或某个个人建造. 是功能第一还是形式第一. 这都影响着建筑.
为住宅设计住宅, 最简单的定位就是建造适合人的尺度和功能的建筑. 但这里有个普遍的理解就产生了, 设计"适合"人居住的建筑.
真的是这样吗? 我记得我爸爸经常说, 不是社会适应你, 是你适应社会. 是你在适应环境. 人总是这样的, 在适应周遭,在不断改变,不断进化. 人的进步是环境影响的, 人的习惯是环境影响的, 为什么到了设计师这里就变设计"适应人"的环境了? 如果纯粹的设计适应不变的人,不变的习惯的环境, 那"改变"又从何谈起呢. 建筑是人类生活的大环境, 是改变人类生活方式的最直接的介质. 今天的建筑应该让人类来适应, 成为主导生活的东西.如何建造人类能够适应的新内容建筑,才是最重要的课题.
就像上面摘录中提到的"居家的内容", 居住型的建筑, 因为有了居住的"内容"成为了住宅. 问题不在建筑的形式上,也不在内涵上. 功能当然是一个内容, 但功能是人类创造的, 人类适应了它, 他不会是永远的如此. 人类适应功能,而非功能适应人类,或许应该说,功能满足了人类的需求.
如果这层关系不能整理清楚,建筑只能是一成不变的东西,而现代主义也终究完成了建筑的使命,使建筑走向毁灭.
改变功能,改变居家内容,改变建筑形式,以至最后改变社会. 现代主义走过的道路,英雄主义者们走过的道路, 谁再来走一遍呢?
当今的建筑要走向何方呢? Diagram [来自RAMTV的 Negotiate my boundary]RAMTV的diagram真的做的很不错,所以自己也尝试做个差不多的研究一下...
计划先做常规空间的可能性图表, 然后再研究我的模型的空间可能性,来做一个对比.. 我的空间都是斜的,想看看两者的区别在哪,会出现些什么新的空间...对于RAMTV的Negotiate,还没能完全的理解,不过相信也快了,只要这个图表做完就差不多了...
绿色 相对空间 红色 变形空间 橙色 外部空间 紫色 商议空间
还有就是新的设计的模型...貌似很粗糙..不过有很好的发展前途哦...起个名字 '浮空盒' 哇卡卡....
松下幸之助说过, 如果你还没工作到小便出血,说明你还未曾真正努力过... 大撤大悟 假努力一下,希望能有所作为.... - -0 人 生 记 录2007年7月13号星期五, 2年级成绩发布这天, 被Emilio Cisterna邀请到事物所工作. 下午去了位于市中心的事物所,第一个任务是设计和制作一个汽车站设计的模型. 想法是用有机玻璃来代表用地, 彩色纸片代表植物, 黑色卡纸代表汽车站. 利用有机玻璃的透明性形成一个漂浮在空中的五彩植物的感觉, 而在五颜六色的植物中用黑色来突出建筑. 因为黑色的特性是排斥一切颜色, 所以能够很独立的存在. 我 的 思 考
空间中的空间 当人们存在于“界限”的时候,他们会有一种归属感,安全感,私有感。举个例子,当我们参加一个舞会的时候,舞会的场所看似是集中的,是一个空间,可更深层次的去研究他的话,你会发现,它其实是两个空间组合而成的,即使并没有围合空间将他们分割开来。事实上它是人们的一种选择。很多时候,在舞厅中,当人们想拥有一种私有的感觉的时候,他们自然的会集中到墙边,谈话或者喝酒。反之,跳舞的人们则集中在舞厅的中央,它是一个更公共的空间。其余的人,不存在一种归属感,他们徘徊在两者之间。那么,为什么人们会喜欢集中于墙边呢? 在我们的作品中也是这样的,当我们研究场地的时候会发现,人们喜欢集中于河边,因为那里有归属感,每个家庭都可以在那里形成他们各自的私人空间。所以,河边是个相当重要的课题。 从这我们可以发现,两种物质之间的界限,内空间和外空间,陆地和海之间都拥有着一种吸引人们的力量。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 人与建筑的表皮关系 我觉得建筑与人之间的互动关系是非常重要的,我想做的是在建筑中表现这种关系。 我和同学其实讨论过一个问题,就是空间中的基本元素,窗门的定义。窗并没有像门一样拥有一种直接连接的作用,我们透过窗可以看到东西,但我们并不能确定我们看到的是否是真实的。而门不一样,我们可以走出他,去确定我们看到的是否是真实的。那窗和门之间关系上的不同,问题到底出在哪呢? 我们得到一个结论,就是窗不仅拥有采光和反光的作用,他还具有投像的作用。我们的眼睛透过窗看到东西,因为是透过,所以窗作为一种介质而存在。那么,既然他是一种介质,那我们通过他看到的东西就可能是不真实的,我们看到的一切都只是物体在窗上的投像而已。这样,我们就可以认为,窗是一种透明,透明也具有和窗一样的性质。 我们可以联系一下电影中的场景,浴室,水汽,淋浴房,玻璃,水和影。我们透过淋浴房的充满水气的玻璃门看到一个人影,还看到淋浴头撒下的水,可能首先会想象到是有个人在里面洗澡,可事实上可能里面只是个人型的广告牌,或者其他的东西。水汽门上的影,作为一种成像而欺骗了我们。这很好的说明了透明的投像概念。那么,我们如何的运用这一概念呢?我觉得人像在建筑中表面中的投像是非常有意思的。就像是皮影戏一样。建筑外的人看到建筑内部的所有运动,人的,器械的,但却都不是真实的,那只是一个影,但这个影却让人感觉建筑运动起来了。建筑外的人将建筑与建筑内的人同时视做一个物品来看待,而当外面的人进入建筑以后,他自身也就变成了建筑的一部分,他与建筑的关系变的更近了。我觉得这一点相当有意思。显然,人会因为场所的不同而转换角色。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第三空间--暧昧空间 我想寻找的是一种建筑中的张力,一种暧昧关系的表现方式。那是一种空间,一种在公共与私人之间产生的空间,我叫他第三空间。它不属于另外两者,却必须存在于他们两者之间。他在将空间分割的同时,又起到了连接的作用。 这个空间拥有一种特殊的力量,或者我该称它为场所,这是一个可以让进入它的人之间产生一种暧昧关系的场所,也就只有在这里人们才产生这种关系。因为公共与私立空间之间的对立,产生的只是功能上的作用,而今,我们需要在他们之间产生一种连接元素。场所让人们的角色改变,所以,当人们进入第三空间的时候,一切都改变了。这里产生的角色改变并不表示人与人之间感情上的暧昧关系,当然还有其他。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这是一个关于未来建筑材料的想法 我在想,在未来的建筑中,结构问题是否还是建筑的重点,从远古的石结构,木结构到现在的钢筋结构,结构在快速的发展着,如今看起来似乎已经到了它的顶峰,它已经能支撑起四五百米高的建筑了! 但我们能否想象,在未来中,我们能放弃一直以来陪伴着我们的结构,去建造一种全新的无结构建筑呢?当今的建筑已经发展到非线形建筑了,我们看到的现代建筑人们已经不再崇尚。但是非线形建筑的建造成本和难度之高是无法想象的,我们应该如何去解决这个问题呢? 我在想,或许有一天我们将有一种材料,依靠它我们能征服世界! “超分子”,我这样称它,因为它是材料分子中的核心物质,它很小,但确拥有未来最高端技术支持。它可以与任何物质中的分子相融,以它为分子核心,聚集成一个无型分子体,所有的分子都围绕着它运动着。 当我们要建造建筑时,我们只需要大量的“超分子”,建筑材料和一台电脑就足够了,我们可以摒弃传统的建造方式,不再需要建筑工人,不再需要水泥车,不再需要浇注模板。 我们将几十万个“超分子”放入建筑材料中,比如水。水分子在每个“超分子”周围形成一个圆形,直径0.4米的水块。当每个“超分子”够被足够多的水分子依附后,我们就可以依靠电脑编排程序,将每一个“超分子”都编上号,然后在3D软件中排列各点,形成一个虚拟的空间建筑。现实中的“超分子”则携带着水分子开始运动,移动到它在程序上所指定的位置上。我们都知道,点是一切的主宰,由点形成线,由点形成空间,就这样,几十万个“超分子”拔地而起,根据位置的排列,形成了一个外墙全由水制造的空间。根据它们密度的不同,来确定承重性。当然,建筑材料的运用也要得当,它只能是轻软的材料。 再想象一下,未来我们将可以自己建造自己的家。我们只需要买材料,堆放在自己的土地上,操作着电脑,就可以在几天里看着自己的房子建成。建筑将成为一种游戏,一种随心所欲改变的东西。建筑师们则依然设计着CAD,业主们购买,拿去当成脚本建造。如果心情好,你可以每月更换一次外型,或者室内空间。建筑将真正的成为一种产品销售。它还有材料单一性的好处,适合于可持续性发展的概念。 但要注意了,每次变动建筑的时候,“超分子”都会散发出大量的热,来使周边分子运动,这样会导致整个建筑物的不稳定,甚至会整个坍塌。不过不用怕,把你的家具都搬出来就可以了,让它去塌吧,因为“超分子”会让你的建筑再次立起来,而且是以一种新形式展现在你面前。 这个想法来自于我最近做的模型,一个非线形的pavilion,我考虑的是如何以最简单的结构来制作它,可是传统的方式制作真的很困难。与此同时,我想到了如何最大限度的利用屋顶空间,它是一个眺望台,但是面积太狭窄,我考虑着是否能用一种可以移动的结构。当有少数人在上面的时候,建筑的顶自然不会移动,反之,很多人们拥挤在某个地方的时候,这个屋顶将根据力的承重来改变,人多的地方将形成一个很大面积的广场。 设 计 理 念首先想说一下我为什么将我的作品放置在那个位置。我们可以想象一下灯塔的位置,来联系到我的作品。我们知道灯塔都被建造在悬崖的最高处,以及,在很多情况下,他都被置于悬崖的边缘,以及悬崖的角上。 这里有个重要的概念,就是“角”。我们说,角是有一种强大的力量的,我们可以想象一下一把剑,牛角,独立塔,他们不仅是力量的代表,而且还拥有一种触及远方的象征意义在。所以,当人们建造灯塔的时候,它都被置于悬崖的尖角上。人们觉得,悬崖的尖角是整个区域中最接近海洋的位置,即使它并不在海洋中,但它已经是无限的接近了。而它存在的意义就在于要成为海洋与陆地的连接者。 好了,我们知道这个概念了之后,就来说说我的作品吧。我故意将他放置在场地东面的角上,虽然他并不突出,但在整体框架下,他最接近于“角”的形状。那么你们要问,场地中有两个角,为什么你不将建筑放置在另一边呢?理由很简单,如果放置在另一边好的话,那之前被建造在“遮阳伞”下的建筑就不用拆除了。 “遮阳伞”拥有它独有的魅力和价值。椰树是海滩上必不可少的物质,Parque de la costa 缺少的就是这样一种物质,而“遮阳伞”在此作为一种椰子树的象征而存在着。它是一个非常独立的个体,它拥有他自己的空(我在此并不说空间,是因为它并没有形成基本的空间)。系主任提到过,当我们在遮阳伞下的时候,我们是在建筑内还是建筑外?我觉得答案是不确定的,因为并没有更多的构件来限定它的领域。既然空间是未限定的,那我们如何能确定我们的建筑并没有破坏它,侵略它呢?如果一定要我给“遮阳伞”的空限定一个区域的话,我想,遮阳伞的领域就是它的阴影所能触及的所有区域。所以,为了能不冒险的侵略到它,我选择将作品放置于另外一个角。 还有我一直在考虑建筑与环境之间的联系,以及我为什么要在此建造?我们知道,这块场地是在海边。那么海边处所佣有的物质,海,陆地,空气和太阳,他们之间有什么联系吗? 事实上他们有,他们的共同点就是——波。这又是一个相当重要的词。那么既然在这个场地中,建筑被那么多种波所环绕,那么建筑应该如何表现呢? 我的做法是将建筑的外壳也做成“波”的形式,同时空间也被外客所挤压,成为一种空波形间。而且我觉得他应该是持续的,他是整个区域中最主要的概念,是所有物质共有的特性,我不想将他终止于建筑中,恰恰相反,我要的是将他完整的表现出来,用他来表现出场地中所充满的“波”。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 对于现实的中各种现象的疑问(牛顿的红苹果.doc)
世界上的神为什么都以人的形态出现?这恰巧说明神是人创造的
声波的传播,声音靠空气这个介质传播。介质是单一的,声音是多重的,为什么我们依然能听到各种声音?声波之间的碰撞会产生什么呢?会产生第三种声波吗?
B和C同样被A邀请,但他们之间产生了另外一种关系,C被A所优待,他成为被邀请者;B却不被A所优待,他则转换了角色变为和A一样的邀请者,优待A。他们之间的关系转变是出于什么原因?这种关系能否运用到建筑中? 我所思考的是这样的,如果我们将UP代表A,CRAIGE代表B,学生们代表C,UP作为邀请者邀请了CRAIGE和学生们。当讲座开始的时候,ABC都同时进入了多功能厅,当他们进入之后,所有的关系就开始改变。B到了台上,A和C坐在B周围,所有的视线都集中到B身上, B成为所有角色中最重要的。此时学生们的角色变得与UP邀请者相同。学生们在两者之间做了转换。 ABC,他们之间的关系是缺一不可的,一旦失去一方,那么讲座就不存在了。既然ABC都是如此重要,为什么会发生角色转化呢?那么,为什么学生们要做转换呢?在多功能厅里到底发生了何种情况呢? 如果将此关系代入到建筑中会是什么样的呢? 人作为建筑的建造者,拥有一定的价值,他是在建筑外的,他是独立的,那么我们就把他当成是UP大学邀请者。 建筑中有两个重要的系统存在,结构和构件。 首先我们来探讨一下关于Le Corbusier 的多米诺系统。在多米诺中,柱代和梁表结构,围合构件代表构件,那么,对于柯布来说,柱和梁在两者之间是拥有更多价值的一方,如果是这样,那结构我们就可以把它看作被邀请方GRAIGE,那么剩下的围合构件自然被看作是学生。 现在我们再理顺一下思路,人代表UP代表A,柱和梁代表GRAIGE代表B,围合构件代表学生们代表C。根据上文中的关系,角色转化之后的结果是。梁和柱的结构成为多米诺中最重要的因素。接下来是人和围合构件。那么,这就说明多米诺不只是为人而存在的,但没有人它就不存在。但从这一推论我们可以看出多米诺中各个因素的主次关系。 那么,在真正可以居住的建筑中又是如何的呢?似乎我们是漏掉了一个重要的因素,那就是多功能厅这个场所。多功能厅代表是又是什么呢?既然一个讲座需要四个重要因素,那在建筑中,第四个因素又是什么呢?它是空间,是场所,是一个控制一切角色变换的因素。
当列车从隧道里开近你的时候,你能感觉到一阵风吹来,风的方向与列车行驶方向一致。这一直保持到列车开到你面前,车头正好和你在同一轴线上,突然,风的方向完全改变,与列车行驶方向相反了。这是为什么? 气压是如何被列车推动的,车头想有两股不同方向的气压吗?
为什么风可以是一阵阵的吹,而不是像下雨一样连续不断的下一段时间,直到下完为止?风的轨迹是如何的,为什么风会贴着物体运动?风有死角吗?两股大气之间的碰撞是持续的还是间隔的? |
|
|